林溪

林溪（外部视角）

草案。

• 身份：城市大学感官史研究生。
• 角色：李砚的”外部视角”，探索服役者背后的秘密；可能成为李砚打破社交高墙的钥匙。
• 核心张力：研究者视角质疑基础设施真实性，却受限于 Bonjour 滤镜下的信息。

铜城记忆的元数据疑云（2026-07-10 补充 · 正典）

本节为 林溪 研究线的具体化（与上方「身份 / 角色 / 核心张力」一致，属同一人物卡）。她作为感官史研究者，研究方向是早期感官叙事技术的演变——而早期技术最大的特征之一，正是数据格式与采集方式的不统一。这把她引向了「铜城记忆」。

• 她查了元数据：普通现象感官史研究者不会去查一个体验内容的元数据；但林溪查了——因为她研究早期技术，而「异常片段」恰好构成她研究的关键样本。

• 发现不一致：「铜城记忆」中部分片段的元数据，与制作团队公开的素材采集信息对不上：

  • 异常片段的元数据标注采集于 2041 年，与制作团队公开的素材采集时间窗口不一致；
  • 其设备参数与团队所用设备型号不匹配；
  • 二者共同指向另一个未公开的数据源。

• 她来铜城的目的：不只是「研究这座城市的感官历史」，更是在寻找那些片段的原始数据——实地确认它们的采集位置、设备条件、时间窗口。她前往铜城这一行为本身，已构成了关于这座城市的一条未关闭的记录路径（详见 铜城 §〇-补·10）。

• 活跃期（约 2042–2045，铜城记忆发布后）遗留的可研究之物：

  类型	描述
  第一批定居者记录	2042–2045 迁入者留下的笔记 / 照片 / 声音记录，松散存放于私人或合作空间
  「铜城记忆」创作档案	制作团队采集的素材、废弃片段、技术测试记录——未公开发布，但可能被带到了铜城
  早期技术实验痕迹	2042 年前后感官叙事技术尚未统一，铜城作为「安静、未被覆盖的区域」被用作测试场地，留下实验设备与布线痕迹
  建筑物与物理痕迹	活跃期对铜城物理空间的影响——哪些建筑被重新使用、哪些地方被修补、哪些标记是那段时期留下的

【待确认 · 未公开数据源身份】 异常片段指向的「另一个未公开数据源」具体是谁 / 什么机构，本卡未坐实。它与 铜城 补·7 推测的「早期服役者触感采集 / 与 BSD 数据系统间接关联」方向相容，但不构成确认——是否同一来源、是否涉及 BSD，待你裁决。

【待确认 · 林溪 ↔ 米希（张雯菁）是否同一人】 二者皆女性、皆与铜城 / 感官记录相关；但林溪 = 感官史研究者（外部视角 / 学者），米希 = 声景记录创作者（拉里之妻 / 后期同类实践者，经裁定 = 张雯菁，见 米希 §十二）——职能不同，本卡暂作两人。是否同一人、或二者有无交集，待你裁决（不擅合并）。

【与铜城旅游形态的衔接】 林溪是铜城「低强度访客流」的访客类型一（研究者）——她带着记录设备在旧街道上缓慢移动的样子，看起来也像游客，但目的是追溯异常片段的原始数据。访客流全貌见 铜城 §〇-补·11「旅游形态」。

关键场景（草案）

• 老水闸与李砚 Bonjour 对视 1.5 秒：镜片显示”李砚，基础设施维护员”（隐藏其触感采集员身份）。林溪随口：“哦，你在水闸工作？我最近在研究它——可能是这座城市最后一截真实铸铁管道。”
• 李砚瞳孔微扩 0.2 秒被 AI 记录。当晚 AI 建议删除林溪档案，李砚说”保留”。
• 林溪的”兴趣层”匹配可能成为两人关系推进的叙事支点。

关系网

• 李砚（Bonjour 触发者 / 潜在盟友）
• 典仪官（被观察对象，但林溪未必知其全貌）
• 学术线：感官史研究方向，连接”旧人类体温”主题（与 Bonjour 起源信 F4 呼应）

写作提示

可作为”读者代眼”：她不懂服役内幕，她的追问带动读者逐步揭开黑色设定。注意别写成纯工具人——给她自己的动机（学术执念 / 对”真实”的偏执）。